(東西問(wèn))文明根性特別策劃(二)之一：王紹光：“人民至上”為何寫(xiě)入中共第三個(gè)歷史決議？

　　中新社北京1月23日電 題：“人民至上”為何寫(xiě)入中共第三個(gè)歷史決議？

　　——專(zhuān)訪(fǎng)香港中文大學(xué)榮休講座教授王紹光

　　中新社記者 安英昭

　　中共十九屆六中全會(huì)日前審議通過(guò)《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，將中共百年奮斗的歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為“十個(gè)堅(jiān)持”，“人民至上”居突出位置。

　　香港中文大學(xué)榮休講座教授、華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院特聘研究員王紹光近日接受中新社“東西問(wèn)”獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，中共的人民觀(guān)不是抽象的、一成不變的，而是因應(yīng)不同發(fā)展階段而不斷變化的。中共從建黨之初就開(kāi)始重視人民，發(fā)展至今上升到“堅(jiān)持人民至上”的理念，成為其非常關(guān)鍵的經(jīng)驗(yàn)。

　　現(xiàn)將訪(fǎng)談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：從《尚書(shū)》記載“民惟邦本”到明清“仁學(xué)”盛行，民本思想對(duì)中國(guó)古今政治發(fā)展起何作用？

　　王紹光：“民主”一詞在中文里比在西文中出現(xiàn)更早，最早見(jiàn)于《尚書(shū)》，約成書(shū)于距今3000多年的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。西方“民主”概念關(guān)注“誰(shuí)來(lái)做主”，而中國(guó)傳統(tǒng)“民主”概念關(guān)注的是“為誰(shuí)做主”的問(wèn)題。中文“民主”的最早含義，主要源自《尚書(shū)》記載的“民之主宰者”。

　　但并非所有身居大位的人都具備擔(dān)任“民之主宰者”的資格。戰(zhàn)國(guó)中期的孟子主張“民為貴，社稷次之，君為輕”，他認(rèn)為“惟仁者宜在高位。不仁而在高位，是播其惡于眾也”“天子不仁，不保四海；諸侯不仁，不保社稷”?？梢?jiàn)，中文“民主”的最早含義是指施仁政、得民心的“民之主宰者”。

　　明末清初，黃宗羲在《明夷待訪(fǎng)錄》中提出“天下為主，君為客”；強(qiáng)調(diào)官員應(yīng)“為天下，非為君也；為萬(wàn)民，非為一姓也”。這部政治專(zhuān)著比西方首先宣揚(yáng)“主權(quán)在民”思想的盧梭《社會(huì)契約論》早整一百年，故后世也將其譽(yù)為“中國(guó)的《社會(huì)契約論》”。

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，還有不少人直接從古代思想資源里挖掘治國(guó)理政方式，他們多以“三代”(夏、商、周)作為理想，強(qiáng)調(diào)“民本”“詢(xún)謀僉同”“通上下”。1840年代林則徐主持翻譯《四洲志》、1856年英國(guó)傳教士慕維廉編譯《大英國(guó)志》，在理解、介紹歐美政治制度時(shí)，不約而同都使用了《尚書(shū)·虞書(shū)·大禹謨》中的“詢(xún)謀僉同”(意指遇事通過(guò)咨詢(xún)和商議最后達(dá)成意見(jiàn)一致)。近代思想家、報(bào)人王韜認(rèn)為，西方議會(huì)“猶有中國(guó)三代以上之遺意”；鄭觀(guān)應(yīng)主張，中國(guó)應(yīng)“上效三代之遺風(fēng)，下仿泰西的良法，體察民情，博采眾議”。

　　今天有些人會(huì)批判他們“以西方制度有中國(guó)根源”，我倒不這么看。他們從中國(guó)古代典籍中發(fā)現(xiàn)“為誰(shuí)做主”的思想資源，對(duì)今天治國(guó)理政也是有用的。

　　中新社記者：您曾指出，在民主實(shí)現(xiàn)方式上，西方更關(guān)注“公眾參與”而中國(guó)更強(qiáng)調(diào)“群眾路線(xiàn)”。差異是什么？

　　王紹光：西方“民主”一詞出現(xiàn)在約2400年前，原意類(lèi)似于“人民當(dāng)家作主”。遺憾的是，西方從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)真正的人民當(dāng)家作主，只是一種可望不可即的理想。很多西方學(xué)者著書(shū)直言“西方?jīng)]有民主傳統(tǒng)”，從古希臘到20世紀(jì)初，“民主”在他們眼中都是一個(gè)“壞東西”。

　　在整個(gè)19世紀(jì)的西方文獻(xiàn)中，“民主”一詞出現(xiàn)的頻率相當(dāng)?shù)?。法?guó)學(xué)者愛(ài)彌爾·法蓋(Emile Faguet)曾感嘆道：“幾乎所有19世紀(jì)的思想家都算不上民主人士。在寫(xiě)作《19世紀(jì)的政治家與道德家》一書(shū)時(shí)，我曾花了很大功夫，希望找出哪怕一位民主人士，以介紹其民主理論；但最終一位也沒(méi)找到，真讓人掃興?！?/p>

　　“民主”真正被西方社會(huì)廣泛接受，還要到20世紀(jì)以后，且是類(lèi)似于熊彼特提出的“最低限度的民主”。那是一種形式上的民主，民眾只要有權(quán)在數(shù)個(gè)精英集團(tuán)中挑選由哪個(gè)集團(tuán)來(lái)統(tǒng)治，就是“民主”的。在這種民主模式下，人民無(wú)法當(dāng)家作主，因?yàn)椴淮嬖谡w的“人民”，“人民”的作用只是每隔幾年選出一批政客為他們作主。

　　在民主實(shí)現(xiàn)方式上，西方政治學(xué)關(guān)注“公眾參與”，中國(guó)則更強(qiáng)調(diào)“群眾路線(xiàn)”?！肮妳⑴c”是形式民主的典型，其假設(shè)所有人都有同樣的參與能力，都對(duì)政治有同等的影響力，就像政策制定過(guò)程中存在一扇“彈簧門(mén)”，決策者在里面，公眾在外面。公眾有權(quán)推開(kāi)那扇門(mén)，參與屋內(nèi)的游戲，但決策者卻不會(huì)走出戶(hù)外，而是坐等民眾參與。大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“公眾參與”是一個(gè)沒(méi)有依據(jù)的假設(shè)，因?yàn)檎螀⑴c是完全不平等的。

　　雅克·巴爾贊在93歲高齡時(shí)說(shuō)道：“在西方真正民選的政府中，這一制度已經(jīng)離它原來(lái)的目標(biāo)和運(yùn)作模式漸行漸遠(yuǎn)。首先，選民投票率大為下降；國(guó)家大選的勝出者常常是以不到選民人數(shù)一半的票數(shù)當(dāng)選的；人民已不再為有選舉權(quán)而自豪。這種漠然出自對(duì)政治家的不信任和對(duì)政治的輕蔑，盡管這兩者正是代議制政府的機(jī)構(gòu)。政治成了貶義詞，被冠以此詞的行動(dòng)或機(jī)構(gòu)被人們嗤之以鼻?！?/p>

　　中共的群眾路線(xiàn)則在很大程度上繼承了中國(guó)傳統(tǒng)的民本思想，又在實(shí)踐中創(chuàng)造出“人民至上”的理念，其邏輯與西方“公眾參與”幾乎恰好相反。它強(qiáng)調(diào)，無(wú)論哪一級(jí)別的決策者都必須深入到群眾中去，而且還形成了一套制度，包括駐村干部要與基層民眾同吃同住同勞動(dòng)等。這里暗含一個(gè)假設(shè)，既然民眾對(duì)決策的影響不同，那么決策者就要主動(dòng)接觸那些最底層、生活最困難、發(fā)聲能力最弱的社會(huì)群體。

　　中新社記者：人民性是馬克思主義的突出特征，這與中國(guó)傳統(tǒng)民本思想有何相似之處？對(duì)中共的人民觀(guān)產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　王紹光：青年馬克思曾經(jīng)試圖探索一種“真正的民主制”，但成熟的馬克思最終以探索“人的解放”為目的。他提出“普遍的人的解放”的主體力量是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，強(qiáng)調(diào)“人的解放”涵蓋政治解放、社會(huì)解放和個(gè)體解放三個(gè)向度。正如高放教授所概括，馬克思主義理論是“人的解放學(xué)”。

　　中文語(yǔ)境下，“人民”是由“人”和“民”兩個(gè)語(yǔ)素組成的復(fù)合詞，二者原來(lái)分屬兩個(gè)完全不同的群體，“人民”這個(gè)概念的出現(xiàn)則只有大約百年的歷史。1920年，陳望道翻譯《共產(chǎn)黨宣言》時(shí)將“People”譯為“人民”，此后共產(chǎn)黨人翻譯的《共產(chǎn)黨宣言》均沿襲這一譯法。但在中共早期文獻(xiàn)中，“工農(nóng)兵”“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的出現(xiàn)頻率更高，因?yàn)楸藭r(shí)工、農(nóng)、兵就是人民的主體。

　　中共真正提出系統(tǒng)的人民觀(guān)，是1935年的瓦窯堡會(huì)議。會(huì)議通過(guò)的《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》中“人民”一詞出現(xiàn)了57次，超過(guò)此前7年中共文獻(xiàn)的總和。毛澤東在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》中，確定了中共人民觀(guān)的四個(gè)基點(diǎn)，即“人民”的內(nèi)涵、外延、主體、數(shù)量。在不同歷史時(shí)期，人民的內(nèi)涵、外延可能會(huì)變，但其主體地位和占最大多數(shù)的數(shù)量不會(huì)變，這是中共將馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合的體現(xiàn)。

　　中新社記者：中共百年歷史上第三個(gè)《決議》的重要性主要體現(xiàn)在哪些方面？堅(jiān)持“人民至上”寫(xiě)入決議有何現(xiàn)實(shí)意義？

　　王紹光：總體而言，三個(gè)《決議》都是通過(guò)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，形成對(duì)未來(lái)的指導(dǎo)意義。中共一個(gè)很好的傳統(tǒng)，就是每過(guò)一段時(shí)間就對(duì)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)做一次梳理和總結(jié)，有利于凝聚共識(shí)，團(tuán)結(jié)一致向前看、向前走。

　　1945年，中共七大前通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》中，“人民”一詞出現(xiàn)了59次。當(dāng)時(shí)的背景是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)即將勝利，中共因此發(fā)出爭(zhēng)取全國(guó)解放的動(dòng)員令。1981年，中共十二大前通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中，“人民”一詞出現(xiàn)了193次。當(dāng)時(shí)的背景是改革要從農(nóng)村“進(jìn)城”，中共因此發(fā)出改革開(kāi)放的動(dòng)員令。

　　2021年，中共二十大前通過(guò)了關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議，發(fā)出向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)前進(jìn)、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的動(dòng)員令。此次《決議》中，“人民”一詞出現(xiàn)了249次，更重要的是，《決議》將中共百年歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為“十個(gè)堅(jiān)持”，第二便是“人民至上”，其中的歷史意義不言而喻。

　　中共從建黨之初就開(kāi)始重視人民，發(fā)展至今上升到“人民至上”的理念，成為其非常關(guān)鍵的經(jīng)驗(yàn)。第二個(gè)《決議》對(duì)第一個(gè)《決議》的評(píng)價(jià)是“統(tǒng)一了全黨的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)了全黨的團(tuán)結(jié)，促進(jìn)了人民革命事業(yè)的迅猛前進(jìn)和偉大勝利”，現(xiàn)在可以說(shuō)第二個(gè)《決議》也是如此。第三個(gè)《決議》也會(huì)產(chǎn)生這樣的作用，未來(lái)30年再回頭看的話(huà)，它的歷史意義會(huì)更加清楚。(完)

　　專(zhuān)家簡(jiǎn)介：

　　王紹光，華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院特聘研究員，香港中文大學(xué)榮休講座教授。他于1982年獲北京大學(xué)法學(xué)士學(xué)位，1984年獲美國(guó)康乃爾大學(xué)政治學(xué)碩士學(xué)位，1990年獲美國(guó)康乃爾大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位。他曾在1972-1977年任教武漢市堤角中學(xué)，1990-2000年任教美國(guó)耶魯大學(xué)政治系，1999-2017年任教香港中文大學(xué)政治與公共行政系，2017-2020年任教清華大學(xué)公共管理學(xué)院、蘇世民書(shū)院。他已出版中英文專(zhuān)著與合著約40種，并在中英文刊物上發(fā)表數(shù)百篇文章，其研究興趣包括有關(guān)民主的制度史與思想史，比較治理等。